Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС20-291 (2) по делу N А40-193471/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС20-291 (2) по делу N А40-193471/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по делу N А40-193471/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Атэкс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 отказано во включении требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 отменено определение суда первой инстанции от 15.06.2021, требование уполномоченного органа в размере 772 523 769 рублей 90 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Впоследствии конкурсный управляющий должником и общество обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на постановление апелляционного суда от 15.10.2021.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего должником - без удовлетворения; прекращено производство по жалобе общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлёченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Общество к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку постановление апелляционного суда от 15.10.2021 о его правах и обязанностях не принималось, а заинтересованность в исходе спора сама по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе общества в части обжалования судебных актов по существу обособленного спора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе общества.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по делу N А40-193471/2018 в части прекращения производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии".

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по делу N А40-193471/2018 по существу обособленного спора прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк