Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (Красный пр-кт, д. 218/1, оф. 301, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630049, ОГРН 1125476143836) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе в рамках дела N А40-203327/2016
по исковому заявлению компании "Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва" о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N 260857 от 22.08.2016 и применении последствий недействительности сделки,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
компания "Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва", с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 от 22.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение суда первой инстанции от 16.01.2017 отменено, заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 оставлено в силе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2017 в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (далее - общество "Трэвэлерс кофе"), как лицо, не привлеченное к участию в деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 в удовлетворении ходатайства общества "Трэвэлерс кофе" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Общество "Трэвэлерс кофе", не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Трэвэлерс кофе", не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.06.2022.
Учитывая, что заявитель устранил недостатки, указанные в определении от 18.05.2022 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" при подаче кассационной жалобы от 24.03.2022, поданной по системе "Мой Арбитр", которая была возращена определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022, ошибочно указало о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы вместо срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 июня 2022 года на 16 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
6. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
7. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
8. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
9. При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-391/2017(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2022 г. N С01-391/2017 по делу N А40-203327/2016 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
20.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
17.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
10.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
09.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
18.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
04.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
11.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
05.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
03.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8987/17
03.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8987/17
16.01.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-203327/16
23.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58148/16
23.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58148/16