Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 306-ЭС20-15720 (2) по делу N А65-7784/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 306-ЭС20-15720 (2) по делу N А65-7784/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мильчакова Дмитрия Леонидовича на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 и от 22.03.2022 по делу N А65-7784/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" (далее - должник) завершено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Мильчаков Д.Л. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 10.03.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 22.03.2022, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мильчаков Д.Л., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты суда округа и направить на новое рассмотрение в суд округа для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу Мильчакова Д.Л., суд округа руководствовался положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что на момент поступления жалобы (25.02.2022) в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника (21.02.2022), что являлось процессуальным препятствием для ее рассмотрения по существу.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Мильчакова Д.Л., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев