Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9785 по делу N А56-14761/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9785 по делу N А56-14761/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее - ФТС России) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу N А56-14761/2021, и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Детский мир" о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации 515 178 рублей 54 копеек убытков,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 решение суда от 17.06.2021 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.11.2021 отменено, решение суда от 17.06.2021 оставлено в силе.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу N А56-110280/2019, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда, руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12.

Суд первой инстанции, установив, что обществом несение расходов за сверхнормативное хранение контейнеров с товаром обусловлено незаконным решением таможни от 14.07.2019, учитывая документальное подтверждение расходов, которое таможней не опровергнуто, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями таможни и понесенными обществом убытками в спорном размере.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и признал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова