Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9235 по делу N А40-255606/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9235 по делу N А40-255606/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Центральной акцизной таможни и Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-255606/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (далее - общество) о признании незаконными уведомлений Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможенный орган) от 08.12.2020 N 10009000/У2020/0003935, N 10009000/У2020/0003956,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Балтийской таможни, общества с ограниченной ответственностью "Фудлайн",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, требования общества удовлетворены.

В кассационных жалобах Балтийской таможни и ЦАТ ставят вопрос об отмене принятых по делу постановлений судов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества и признавая отсутствие у таможенных органов законных оснований для направления уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, суды учли, что решения Балтийской таможни, на основании которых выставлены спорные уведомления, признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-46087/2019, N А56-51953/2019.

Доводы жалоб фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Центральной акцизной таможне и Балтийской таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова