Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-13944 по делу N А41-29750/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-13944 по делу N А41-29750/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК ПК" (г. Пушкино Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу N А41-29750/2021,

установил:

арбитражный суд Московской области решением от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022, удовлетворил иск товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Некрасовский" об обязании общества с ограниченной ответственностью "УК ПК" (далее - Общество) передать указанную в иске техническую, эксплуатационную и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, а утраченную документацию восстановить за свой счет и передать истцу по отдельному акту приема-передачи в трехмесячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Общество 22.06.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 21.05.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы стало неполучение копий судебных актов.

Вместе с тем Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании кассационной инстанции учувствовал его представитель, постановление окружного суда от 21.03.2022 размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2022. Неполучение копий судебных актов не препятствовало Обществу подать настоящую кассационную жалобу в электронном виде с приложением их автоматизированных копий. При данных обстоятельствах приведенные Обществом доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного более чем на месяц срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не могут служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку указанные доводы заявителя не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 20.06.2022 N 1159 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК ПК" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ПК" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу N А41-29750/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева