Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2022 г. N С01-933/2022 по делу N А82-14485/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Солнцевой Оксаны Юрьевны (г. Рыбинск, Ярославская обл., ОГРНИП 304761009100135) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу N А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (The Republic of Korea, Seoul, Gangnam-gu, Hakdong-ro 30-gil, 5, 6th floor, (Yangjin Plaza Building, Nonhyeon-dong)) к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Баки" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Марк" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер" - 10 000 рублей, товарный знак по международной регистрации N 1213307 - 10 000 рублей, а также 2 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 250 рублей стоимости контрафактного товара и 75 рублей почтовых расходов

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Баки" в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Марк" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли" - 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер" - 10 000 рублей, товарный знак по международной регистрации N 1213307 - 10 000 рублей, а также 2 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 250 рублей стоимости контрафактного товара и 75 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу N А82-14485/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 35 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Марк", "Хэлли", "Эмбер", товарного знака по международной регистрации N 1213307, а также 1 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 250 рублей стоимости товара, 75 рублей почтовых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу N А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт, которым иностранному лицу в удовлетворении исковых требований будет отказано в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.06.2022, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 была направлена заявителю кассационной жалобы по его адресу, известному из материалов дела.

Согласно информации с официального Интернет-сайта акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 23.05.2022 была получена заявителем кассационной жалобы 02.06.2022 (почтовый идентификатор N 10178771013509). В Суд по интеллектуальным правам вернулось уведомление о вручении соответствующей почтовой корреспонденции.

Кроме того, определение от 23.05.2022 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем в указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 срок заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что к кассационной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Поскольку жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 114, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина