Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-391/2017 по делу N А40-203327/2016 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Березиной А.Н.,

судей Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.;

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 по делу N А40-203327/2016, принятой по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (Красный пр-кт, д. 218/1, офис 301, г. Новосибирск, 630049, ОГРН 1125476143836) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 о возвращении кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-203327/2016,

по исковому заявлению иностранного лица LLC Traveler's coffee international limited (Diagoras House 7 ^th floor, 16 Pantelis Catelaris Street, 1097, Nicosia Сyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва" (ул. Крылатская, д. 45, корп. 1, кв. 55, Москва, 121609, ОГРН 1085402002465) о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 от 22.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо LLC Traveler's coffee international limited обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва" (далее - общество "Трэвэлерс Кофе Москва"), с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 от 22.08.2016 и применении последствий недействительности сделки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 по делу N А40-203327/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение суда первой инстанции от 16.01.2017 отменено, заявленные требования удовлетворены частично: договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 от 22.08.2016 признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2017 в передаче кассационной жалобы истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 по делу N А40-203327/2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (далее - общество "Трэвэлерс кофе") как лицо, не привлеченное к участию в деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 в удовлетворении ходатайства общества "Трэвэлерс кофе" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество "Трэвэлерс кофе", не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вышеназванным определением, общество "Трэвэлерс кофе" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просило отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу N А40-203327/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.06.2022.

В судебном заседании от представителя общества "Трэвэлерс кофе" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Рассмотрев заявление общества "Трэвэлерс кофе", Суд по интеллектуальным правам 14.06.2022 принял и огласил резолютивную часть определения, согласно которой принял отказ общества "Трэвэлерс кофе" от жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-203327/2016 и прекратил производство по жалобе.

При этом в данной резолютивной части допущена опечатка в указании порядка обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не затрагивает существо судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

исправить допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 по делу N А40-203327/2016 опечатку, абзац третий резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 по делу N А40-203327/2016 читать:

"Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Н. Березина

Судья

В.А. Химичев

Судья

Е.С. Четвертакова