Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-2257 (5) по делу N А40-274335/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-2257 (5) по делу N А40-274335/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Толстоноженко Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 по делу N А40-274335/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Мастер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Кереселидзе Валерий Вахтангович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Толстоноженко Д.А. убытков в размере 739 989 785,87 руб.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2022 и постановлением суда округа от 12.04.2022, с Толстоноженко Д.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 878 795,87 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Толстоноженко Д.А. просил обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него убытков в размере 1 878 795,87 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из того, что расход полученных от должника под отчет спорных денежных средств Толстоноженко Д.А. не подтвержден первичными учетными документами, свидетельствующими о направлении их на нужды должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов