Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. по делу N СИП-1109/2021 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем" (ш. Красносельское, д. 14/28, лит. Ц, пом. 2-Н, ком. 18, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196603, ОГРН 1137847305859) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1109/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроцем" (ш. Красносельское, д. 14/28, лит. Р, пом. 1-Н, комн. 61, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ОГРНИП 1157847002697) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571756,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гидроцем",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидроцем" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571756.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гидроцем" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 требования общества оставлены без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 обществу возвращена кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022.

Предприятие обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1109/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 заявление предприятия о взыскании судебных расходов оставлено без движения.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Пашковой Е.Ю., Булгакова Д.А.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения кассационных жалоб.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце третьем пункта 3.1 постановления"

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А. и Пашковой Е.Ю. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Пашкова Е.Ю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Пашкова Е.Ю., судьи - Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения заявления по делу N СИП-1109/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-1109/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Пашковой Е.Ю., судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев