Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гидроцем" (ш. Красносельское, д. 14/28, лит. Р, пом. 1-Н, комн. 61, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ОГРНИП 1157847002697) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 по делу N СИП-1109/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроцем" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571756, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гидроцем" (ш. Красносельское, д. 14/28, лит. Ц, пом. 2-Н, комн. 18, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196603, ОГРН 1137847305859)
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гидроцем" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571756.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гидроцем" (далее - предприятие).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022, в удовлетворении требований общества отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество 22.06.2022 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной через систему "Мой арбитр".
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.
Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение Суда по интеллектуальным правам изготовлено в полном объеме 19.04.2022, следовательно, срок на кассационное обжалование решения истек 20.06.2022.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Согласно сведениям, содержащимся в системе "Мой арбитр" кассационная жалоба подана 22.06 2022 в 00:56.
Из пункта 30 Постановления N 99 следует, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Факт размещения решения Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 в Картотеке арбитражных дел 20.04.2022 не влияет на смещение даты истечения срока кассационного обжалования - 20.06.2022.
Таким образом, кассационная жалоба от 22.06.2022 подана с пропуском двухмесячного срока на ее подачу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы также не содержится.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба общества подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидроцем" кассационную жалобу от 22.06.2022 с приложенными к ней документами.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2022 г. N С01-1246/2022 по делу N СИП-1109/2021 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
24.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
05.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
27.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
23.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1246/2022
06.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
19.04.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
15.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
15.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
21.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021
20.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1109/2021