Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 309-ЭС22-10628 по делу N А07-15327/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 по делу N А07-15327/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по заявлению открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество) к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2021 N 21-1062-372 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 указанные судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда округа и оставить в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь в обоснование на допущенные судом округа существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемого судебного акта, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности по основанию ненадлежащего исполнения обществом обязанностей управляющей организации в отношении жилого дома N 37 по ул. Черниковская в г. Уфа.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания незаконным постановления административного органа, посчитав доказанным состав вмененного административного правонарушения и соблюденными процедуру и срок давности привлечения к административной ответственности.
Отменяя принятые по делу судебные акты и признавая незаконным постанов
