Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 306-ЭС22-12426 по делу N А65-1615/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПб" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022,
установил:
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности факта реализации ответчиками товара с использованием сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения и несоответствия представленного истцом расчета компенсации выбранному им способу расчета.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юниконт СПб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 306-ЭС22-12426 по делу N А65-1615/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
05.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
04.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
04.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
04.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
16.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
18.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2022
28.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20927/2021
06.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16341/2021
01.09.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1615/2021