Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 305-ЭС20-13365 (2) по делу N А41-14157/2017 Об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 305-ЭС20-13365 (2) по делу N А41-14157/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Касьяновой Инны Николаевны о приостановлении производства по обособленному спору по делу N А41-14157/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022, на конкурсного управляющего должником возложена обязанность передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0060901:40, 50:23:0060901:39, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, права на проектную документацию на объект незавершенного строительства со всеми изменениями, права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Требование публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельное производство. Требование публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о прекращении залога прав застройщика оставлено без рассмотрения.

Общество, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае основания для применения названных норм права отсутствуют.

Руководствуясь статьями 143, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" о приостановлении производства по обособленному спору по делу N А41-14157/2017 Арбитражного суда Московской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина