Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 307-ЭС22-10674 (3) по делу N А56-97499/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 307-ЭС22-10674 (3) по делу N А56-97499/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал-Строй" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 по делу N А56-97499/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Поречье" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 252 008 301,91 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 производство по кассационной жалобе общества прекращено; определение от 01.10.2021 и постановление от 14.12.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 постановление суда округа от 09.03.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части прекращения производства по кассационной жалобе общества.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав или обязанностей общества либо возложения на него каких-либо обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводом суда, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов