Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 302-ЭС19-16365 (4) по делу N А78-14606/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 302-ЭС19-16365 (4) по делу N А78-14606/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2022 по делу N А78-14606/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ "Центрально-Европейский банк" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований комитета в размере 27 704 901,54 руб.,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2021 и округа от 16.03.2022, требования комитета признаны обоснованными и подлежащими включению "за реестр".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 100, 142, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности перед комитетом, в связи с чем признали его требования обоснованными. При этом, приняв во внимание факт пропуска комитетом срока закрытия реестра, суды включили данное требование "за реестр".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина