Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2022 г. N 307-ЭС22-11918(1, 3) по делу N А56-17141/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2022 г. N 307-ЭС22-11918(1, 3) по делу N А56-17141/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" (далее - должник) Сохена Алексея Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А56-17141/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.11.2021, по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2022 указанное определение отменено, оспариваемые решения собрания кредиторов признаны недействительными.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество просят отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, установив, что голоса общества не подлежат учету при голосовании по спорным вопросам повестки дня.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев