Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 304-ЭС17-13059 (3) по делу N А45-867/2009 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 304-ЭС17-13059 (3) по делу N А45-867/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Панченко Г.В. на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022 по делу N А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" (далее - должник),

установил:

Панченко Г.В. 29.12.2021 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.12.2009, которым требование открытого акционерного общества "Красцветмет" включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 производство по апелляционной жалобе Панченко Г.В. прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2022 оставил определение апелляционного суда без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением апелляционного и окружного судов, Панченко Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Между тем из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства должник 23.05.2022 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Вопрос об отмене обжалуемых Панченко Г.В. судебных актов не может быть разрешен по существу в связи с утратой должником правоспособности.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Панченко Г.В. на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022 по делу N А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов