Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 300-ЭС21-4988 по делу N СИП-628/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 300-ЭС21-4988 по делу N СИП-628/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022,

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Президиум Суда по интеллектуальным правам, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, частично изменил решение суда.

Обязывая Роспатент повторно рассмотреть возражение от 02.03.2017 в части проверки изобретательского уровня, президиум Суда по интеллектуальным правам признал правомерными выводы суда первой инстанции о ненадлежащей проверке административным органом соответствия группы изобретений по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал на необходимость применения специального методологического подхода определения изобретательского уровня изобретений, приведенного в абзаце 9 подпункта 3 пункта 24.5.3 Административного регламента..., утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 327.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Оснований, предусмотренных статьей 291 ⁶ АПК РФ, для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Герофарм" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова