Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13031 по делу N А53-2060/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13031 по делу N А53-2060/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Иванюченко Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 по делу N А53-2060/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Делос-Юг" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Иванюченко О.Е. денежных средств в общем размере 22 011 950 руб. и применении последствий недействительности указанных операций.

Определением суда первой инстанции от 13.12.20210, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2022 и округа от 18.04.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Иванюченко О.Е. в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванюченко О.Е., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в отношении заинтересованного лица при наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами, при этом доказательств расходования полученных денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврата не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев