Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12417 (2) по делу N А40-33550/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12417 (2) по делу N А40-33550/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Замалаева Павла Сергеевича - финансового управляющего имуществом Шарого Александра Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 по делу N А40-33550/20,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2022 и округа от 18.04.2022, положение утверждено в части реализации долей участия должника в юридических лицах, в остальной части (реализации двух транспортных средств) в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные транспортные средства отсутствуют, их местонахождение неизвестно, сведений об их техническом состоянии не имеется.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что при сложившихся обстоятельствах оценка стоимости отсутствующего имущества не может быть признана достоверной.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев