Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25802 (4) по делу N А40-160002/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25802 (4) по делу N А40-160002/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Захарова Алексея Игоревича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 по делу N А40-160002/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоталойл" (далее - должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего Захаров А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Востокова Сергея Романовича документов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2021 ходатайство удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 определение от 22.12.2021 изменено, исключены из перечня истребованных у Востокова С.Р. документов оригинал соглашения о зачете между АО "ВО "Машиноимпорт" и должником от 10.01.2019; оригинал письма от 09.01.2018 N 001, отправленного ООО "Мосспецстрой" в адрес должника с просьбой внести за ООО "Мосспецстрой" арендную плату по договору аренды от 12.11.2011 и оригинал предварительного договора купли-продажи доли в размере 99% в уставном капитале ООО ПКФ "Туран" от 20.10.2015, заверенный нотариально; в остальной части определение от 22.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 15.06.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.