Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-25802 (7) по делу N А40-160002/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тоталойл" (далее - должник) Захарова Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 по делу N А40-160002/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора о переводе прав и обязанностей от 31.07.2017, заключенного должником, акционерным обществом "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) и акционерным обществом "Интерпромбанк" (далее - банк), дополнительных соглашений к нему от 07.08.2017 и от 14.08.2017, заявлений должника о зачете встречных однородных требований с банком, а также операций по списанию со счета должника денежных средств в период с 31.07.2017 по 14.08.2017 в размере 426 750 000 рублей, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 заявление управляющего признано необоснованным.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить акты судов трех инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы
