Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС17-2110 по делу N А40-201077/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС17-2110 по делу N А40-201077/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - общество "Ресурсинвест") о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-201077/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дискурс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий и ФНС России обратились в суд с заявлениями о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи, заключенных должником (продавцом) и обществом "Ресурсинвест" (покупателем).

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления для совместного рассмотрения, 16.07.2021 вынес определение об удовлетворении требований управляющего и уполномоченного органа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, разрешивший спор по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, 22.04.2022 вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда города Москвы и удовлетворил требования конкурсного управляющего и ФНС России.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "Ресурсинвест", не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложило ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-201077/2015 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов