Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 309-ЭС19-26281 (5) по делу N А60-43187/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 309-ЭС19-26281 (5) по делу N А60-43187/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трастера" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022 по делу N А60-43187/2015 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Энергетические проекты - Краснотурьинск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник заявителя общество с ограниченной ответственностью "Проекты и технологии" обратилось в суд с жалобой на бездействие бывшего конкурсного управляющего должником Кафлевского Станислава Сергеевича, выразившегося в непринятии мер по своевременному оспариванию по специальным основаниям подозрительной сделки должника, совершенной в пользу Зинкиной Юлии Николаевны на общую сумму 1 100 000 рублей и причинившим вред имущественным правам конкурсных кредиторов должника; выразившегося в непринятии мер по взысканию с Зинкиной Ю.Н. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2014 по 03.12.2018 в общей сумме 399 063 рублей 88 копеек; просил взыскать с арбитражного управляющего Кафлевского С.С. в пользу конкурсной массы должника убытки в общей сумме 1 499 063 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 61.6, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к фактическим обстоятельствам дела не установили правовых оснований для признания жалобы заявителя обоснованной и взыскания убытков с арбитражного управляющего Кафлевского С.С., действовавшего последовательно и добросовестно в отсутствие положительных перспектив пополнения конкурсной массы.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трастера" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк