Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС21-9545 (3) по делу N А40-4819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС21-9545 (3) по делу N А40-4819/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Цветкова Анатолия Владиславовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу N А40-4819/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Союзный" (далее - должник, банк),

установил:

при рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Боровик Наталье Михайловне, Егеревой Евгении Викторовне, Основиной Татьяне Николаевне, Черновой Александре Вадимовне, Левицкой Любови Геннадьевне, Ляху Михаилу Анатольевичу и Цветкову А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части принятия обеспечительных мер и наложения ареста на принадлежащее ему имущество (включая денежные средства).

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 9, 10, 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры в качестве ускоренного и предварительного средства защиты, непосредственно связаны с предметом обособленного спора, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам несостоятельного банка, служат гарантией исполнимости судебного акта и обеспечивают баланс интересов сторон.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Цветкову Анатолию Владиславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк