Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15004 (1, 2) по делу N А47-15077/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15004 (1, 2) по делу N А47-15077/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бакыр" (далее - заявитель) и конкурсного управляющего акционерным обществом "Южно-Уральская золотодобывающая компания" (далее - должник) Власенко Олега Александровича (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу N А47-15077/2020 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его акционер Чугайнов Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2022 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.02.2022, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 22.10.2021.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 12, 13 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав соблюдения срока при обращении с настоящим заявлением в суд, обоснованно исходил из наличия существенных нарушений при проведении оспариваемого собрания, что, в свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов Чугайнова Д.В.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бакыр" и конкурсному управляющему акционерным обществом "Южно-Уральская золотодобывающая компания" Власенко Олегу Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк