Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 18АП-7926/21 по делу N А47-15077/2020

г. Челябинск

21 июня 2021 г.

Дело N А47-15077/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугайнова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 по делу N А47-15077/2020 об удовлетворении заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать документацию общества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Маскайский" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Южно-Уральская золотодобывающая компания" (ОГРН 1025602488009, ИНН 5630003779).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Южно-Уральская золотодобывающая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021.

Временный управляющий Власенко О.А. 09.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя должника Чугайнова Дмитрия Владимировича передать ему следующие документы общества:

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах: 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом но прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44. 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору па текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности но каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 17.11.2017 г. но настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств па текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 17.11.2017 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) ходатайство временного управляющего Власенко О.А. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чугайнов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 28.04.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Чуганой Д.В. указывает, что суд обязал передать временному управляющему 10 групп документов и сведений, отражающих экономическую деятельность должника, за период, начиная с 17.11.2017, со дня принятия судом заявления ООО "Маскайский" о признании должника банкротом, возбуждения производства о признании должника банкротом, назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора ООО "Маскайский" на 16.12.2020. Однако, пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что должник обязан не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего (04.03.2021) предоставить ему и направить в суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения. Следовательно, определение суда является незаконным, нарушающим законные права Чугайнова Д.В., в части обязания его передать временному управляющему указанные выше 10 групп документов и сведений за период с 17.11.2017 по 04.03.2021. Кроме того, перечень групп документов и сведений, подлежащих передаче Чугайновым Д.В. временному управляющему, содержит неопределенные по объему группы. Например, по группам 26 и 27 определением суда не установлено, за какой период суд обязал передать временному управляющему: обортно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении акционерного общества "Южно-Уральская золотодобывающая компания" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены следующие сведения:

- зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.1997, дата присвоения ОГРН 1025602488009 - 23.11.2002;

- уставный капитал общества составляет 8 400 рублей (запись от 23.11.2002);

- адресом места нахождения общества значится: Оренбургская область, Кваркенский район, с. Кваркено, ул. Советская, д. 2 (запись от 02.03.2016);

- учредителем общества значится Гизатуллин Ирик Сибагатович, номинальная стоимость доли 100 % - 8 400 руб. (запись от 27.07.2006), генеральный директор - Чугайнов Дмитрий Владимирович (запись от 24.08.2015);

- основным видом деятельности общества с момента создания значится добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (запись от 27.07.2006).

Определением от 17.11.2020 возбуждено дело о банкротстве.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маскайский" в отношении акционерного общества "Южно-Уральская золотодобывающая компания" определением суда от 04.03.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.

Временный управляющий 02.03.2021 направил в адрес руководителя должника (по адресу регистрации должника и по адресу места регистрации руководителя) уведомление о введении процедуры наблюдения, а также запрос о предоставлении документов о деятельности должника, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 15-17). Данный запрос оставлен без ответа.

Полагая, что имеются основания для истребования документации должника в судебном порядке у Чугайнова Д.В., поскольку требование Закона о банкротстве не исполнено и не обеспечена передача документов должника, управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством. В качестве правового обоснования указаны статья 66 АПК РФ, статьи 66, 126 Закона о банкротстве.

В суд первой инстанции возражения от ответчика не поступали, мотивированный отзыв не представлен.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи обозначенных документов не представлено.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные копии документов.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта отсутствия документов лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения управляющего полномочиями, такое лицо не может обладать сведениями о наличии документации должника у конкретных лиц, исполняющих функции органов управления, до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

В подтверждение ходатайства управляющим представлены доказательства направления запросов руководителю должника, сведения о руководителе должника, имеющиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми директором являлся Чугайнов Дмитрий Владимирович. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что требования управляющим предъявлены к надлежащему лицу.

С даты введения наблюдения руководитель должника обязан предоставить управляющему документацию должника в виде копий.

Следовательно, именно Чугайнов Дмитрий Владимирович должен был доказать факт отсутствия у нее документации должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие арбитражному управляющему в ее получении.

Между тем, доказательств исполнения соответствующей обязанности не имеется. Отсутствуют и доказательства принятия Чугайновым Д.В. мер к передаче документации и имущества управляющему в полном объеме, оказания содействия управляющему в ее получении, сведения о нахождении документов должника у иных лиц. Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик фактически не имеет в наличии истребуемых документов.

При этом, перечень истребуемых документов в достаточной степени определен, а по характеру связан с необходимостью осуществления полномочий временного управляющего.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истребуемые документы необходимы управляющему для реализации возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции считает обоснованным ходатайство временного управляющего об истребовании документации должника у его руководителя Чугайнова Д.В., подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документация должника за период, свыше 3 лет до признания должника банкротом истребована неправомерно, отклоняется, поскольку, в силу статей 20.3, 64, 66, 126, 129 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе получить любую информацию и все необходимые сведения по деятельности должника, с целью принятия всех необходимых мер в интересах должника и его кредиторов в рамках процедуры банкротства, при этом руководитель должника обязан передать временному управляющему все имеющиеся у него документы по деятельности должника, без каких-либо исключений, а первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) документация предприятия подлежат хранению в течение не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), при том, что факт отсутствия соответствующей документации должника Чугайновым Д.В. не доказан, никаких актов об уничтожении или утрате соответствующих документов, а также иных документов по данному вопросу не представлено, при том, что при определенных обстоятельствах по общегражданским основаниям могут быть оспорены и сделки должника, совершенные в период более трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 по делу N А47-15077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугайнова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова