Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17215 по делу N А41-17499/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17215 по делу N А41-17499/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Николаевича (далее - заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу N А41-17499/2021,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 26.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 26.08.2022 посредством почтовой связи, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на нахождение в служебных командировках и не имел возможности по подготовке кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными и не могут служить основанием к его восстановлению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу N А41-17499/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко