Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 302-ЭС21-24160(3) по делу N А58-11841/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 302-ЭС21-24160(3) по делу N А58-11841/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" (далее - должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 по делу N А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта от 05.03.2019 об урегулировании претензии по страховому случаю в отношении воздушного судна, заключенного должником, страховым публичным акционерным обществом "Игосстрах" (далее - общество "Ингосстрах"), акционерным обществом "Авиакомпания "Якутия", государственной корпорацией "ВЭБ.РФ", обществом с ограниченной ответственностью "ВТК-авиа", обществом с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Малакут", в части передачи должником требований к третьим лицам, которые могут быть виновны в повреждении и полной гибели воздушного судна, в пользу общества "Ингосстрах" в отношении доли этого общества в сумме окончательной выплаты (1 136 004 912 рублей), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшееся по обособленному спору судебные акты, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями статей 965, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого акта указав, что выплата обществом "Ингосстрах" страхового возмещения залогодержателю - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" - исключает причинение оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов