Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-14887 по делу N А56-35523/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-14887 по делу N А56-35523/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мартыненко Натальи Михайловны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022 по делу N А56-35523/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований должника и Мартыненко Н.М. на сумму 642 638 руб., оформленной актом от 05.07.2019, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2022, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мартыненко Н.М., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как повлекшей оказание предпочтения Мартыненко Н.М. перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев