Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-3847/22 по делу N А56-35523/2015

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-35523/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3847/2022) Шаповаловой Зинаиды Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу N А56-35523/2015/тр.54, принятое

по заявлению Шаповаловой Зинаиды Григорьевны

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орбита",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН 1077847660824, ИНН 7802410660; Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.19, корп.10, лит.А, пом. 1Н, ком.117; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рулев Игорь Борисович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020. Определением суда от 17.08.2021 конкурсным управляющим утвержден Рось Вадим Аркадьевич.

Определением от 20.11.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства кредитора о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение от 20.11.2020 отменено, в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Шаповалова Зинаида Григорьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 471 649 руб. 21 коп.

Определением суда от 25.01.2022 требование Шаповаловой З.Г. в размере 981 099 руб. 47 коп. неустойки, 490 549 руб. 74 коп. штрафа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 25.01.2022, Шаповалова З.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, включить требование в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что исполнительный лист на руки не получала, а согласно отметке на заявлении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга исполнительный лист передан судебным приставам 29.07.2020. Податель жалобы указывает на то, что получила уведомление от конкурсного управляющего о возбуждении дела о банкротстве должника 03.08.2021.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Суд апелляционной инстанции приобщил приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (сведения об исполнительном производстве, ответ конкурсного управляющего), поскольку заявитель обосновал объективную невозможность их представления в суд первой инстанции, который не истребовал соответствующие сведения при установлении обстоятельств соблюдения заявителем сроков на обращение с требованием в суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 по делу N 2-1252/2020 с Общества в пользу Шаповаловой З.Г. взысканы денежные средства в размере 981 099 руб. 47 коп. неустойки, 490 549 руб. 74 коп. штрафа. Выдан исполнительный лист серия ФС N 033818122.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 по делу N 2-1252/2020, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд первой инстанции признал требования обоснованными.

Шаповалова З.Г. не согласна с судебным актом в части определения очередности удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 26.08.2020, реестр требований кредиторов закрыт 29.10.2020.

С настоящим заявлением Шаповалова З.Г. обратилась в суд 22.09.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Для таких требований предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено названным Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с названным Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Конкурсным управляющим 27.07.2021 направлено уведомление от 22.07.2021 в адрес Шаповаловой З.Г., которое получено 03.08.2021 (номер почтового отправления 19915151000152). Кредитор обратился с требованием в суд 22.09.2021, то есть срок для обращения с требованием не пропущен.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что кредитор осведомлен о признании Общества несостоятельным (банкротом) и необходимости заявления своих требований уже в рамках дела о банкротстве Общества только 03.08.2021. Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N 033818122 возбуждено 30.10.2020. Об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа конкурсному управляющему Шаповалова З.Г. не извещена, о необходимости обращения с требованием к должнику кредитору стало известно из сообщения конкурсного управляющего, полученного 03.08.2021.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления N 59, требования Шаповаловой З.Г. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку кредитор в рассматриваемом заявлении просила признать обоснованными требования о неустойке в связи с нарушением срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и о штрафе в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, то такое требование в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению в четвертую очередь.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению в части признания требования Шаповаловой З.Г. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, с принятием судебного акта о включении требования Шаповаловой З.Г. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу N А56-35523/2015/тр.54 изменить в части удовлетворения требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить требование Шаповаловой Зинаиды Григорьевны в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина