Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-12689 по делу N А46-1249/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кулика Т.Э. (должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022, принятые в деле N А46-1249/2021 о банкротстве должника по заявлениям Юрьева М.Ю. (кредитора) и финансового управляющего должника о признании выхода Кулика Т.Э. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" недействительной сделкой и применении последствий недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Кулик Т.Э. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное придание преюдициального значения судебным актам, принятым по иным делам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты приняты в соответствии со статьями 26, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Кулику Т.Э. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-12689 по делу N А46-1249/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1783/2023
09.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13997/2022
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
21.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9034/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
27.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5600/2022
08.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5794/2022
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7746/2021
01.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15391/2021
20.01.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10894/2021
09.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11499/2021
02.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11034/2021
30.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7479/2021