Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17185(2) по делу N А40-44877/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17185(2) по делу N А40-44877/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А. рассмотрев ходатайство ET EXPRESS INVERSTMENTS LIMITED о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу N А40-44877/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект",

установил:

первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 04.08.2022.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 данная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечению срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.05.2022, опубликованное в общедоступной базе судебных актов 31.05.2022.

Настоящая кассационная жалоба подана через приемную Верховного Суда Российской Федерации 31.08.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неверно направил запрашиваемые судебные акты на адрес представителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из приложенных копий судебных актов следует, что заявитель был инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и при проявлении разумной осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ET EXPRESS INVERSTMENTS LIMITED на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу N А40-44877/2021 возвратить заявителю.

Судья

Капкаев Д.В.