Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15442 по делу N А40-310870/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15442 по делу N А40-310870/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Модный Континент" (далее - АО "Модный Континент") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022,

установил:

АО "Модный Континент" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит Омни" (далее - ООО "Ланит Омни") о взыскании убытков.

ООО "Ланит Омни" предъявило встречный иск о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Модный Континент" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив наличия совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Ланит Омни" к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, при этом установив факт ненадлежащего исполнения АО "Модный Континент" обязательств по оплате оказанных услуг, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречный иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Модный Континент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов