Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-8827 по делу N А40-67636/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС19-8827 по делу N А40-67636/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Шертман Натальи Юрьевны (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по делу N А40-67636/2018 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданина Шертмана Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савкина Сергея Александровича,

об обязании ответчика представить копию трудового договора с Савкиным С.А., копию приказа о приеме Савкина С.А. на работу, копию протокола общего собрания участников общества, послужившего основанием для заключения договора между обществом и Савкиным С.А,

установил:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 24.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 24.08.2018"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Арбитражным судом города Москвы 08.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034388028.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по заявлению Савкина С.А. произведена процессуальная замена взыскателя Шертмана Ю.В. на его правопреемника - Шертман Н.Ю. В удовлетворении заявления Шертман Н.Ю. о прекращении исполнительного производства отказано. При этом суды исходили из того, что при исполнении судебного акта по делу о взыскании судебных расходов закон допускает замену выбывшего в связи со смертью должника по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства его наследниками и основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Заявителем документально подтверждено правопреемство в материальных правоотношениях.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать Шертман Наталье Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова