Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 308-ЭС19-9952 (3) по делу N А32-28195/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 308-ЭС19-9952 (3) по делу N А32-28195/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк" (далее - заявитель, общество "РНКБ") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 по делу N А32-28195/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анапский проект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий Кравченко М.М. обратился в суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества "Крайинвестбанк" (далее - общество "Крайинвестбанк"), Мамия Адгема Байзетовича, Ганночка Юрия Юрьевича, акционерного общества "Кубанская управляющая компания" (далее - общество "Кубанская управляющая компания") и администрации Краснодарского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Общество "Крайинвестбанк" реорганизовано путём присоединения к обществу "РНКБ", на основании ходатайства которого о процессуальном правопреемстве судом произведена замена ответчика - общества "Крайинвестбанк" на общество "РНКБ".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022, признанно доказанным наличие оснований для привлечения Ганночка Ю.Ю., общества "РНКБ" и общества "Кубанская управляющая компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор в части разрешения вопроса о привлечении банка "РНКБ" к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующей редакции), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к обществу "РНКБ", поскольку его правопредшественником - обществом "Крайинвестбанк" была создана схема по координации действий, осуществлению контроля за деятельностью, фиксированием и расходованием денежных средств, нацеленная во вред должнику и его кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Российский Национальный Коммерческий Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк