Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15787 по делу N А32-352/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба" (Краснодарский край, далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022 по делу N А32-352/2020 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по указанному делу,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Ковалева Михаила Владимировича (Краснодарский край, далее - истец, предприниматель) к обществу о взыскании 10 000 000 рублей задолженности по договору займа от 24.08.2015 N 24, 2 056 164 рублей 38 копеек процентов за пользование займом за период с 21.11.2015 по 31.12.2019, 11 933 157 рублей 53 копеек неустойки за период с 11.01.2017 по 26.12.2019.
Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022, в удовлетворении заявления общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, арбитражные суды руководствовались правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную с
