Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16104 по делу N А40-91542/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16104 по делу N А40-91542/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центродорстрой" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2022 по делу N А40-91542/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению акционерного общества "Центродорстрой" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжконтур" (Москва, далее - ответчик, компания)

о взыскании 3 542 563 рублей 13 копеек неотработанного аванса по договору субподряда от 23.08.2018 N МС-2018-3, 1 861 717 рублей 71 копейки неустойки за нарушение срока окончания работ, 186 848 рублей 42 копеек процентов за несвоевременный возврат аванса, процентов, начисляемых на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 12.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 5 319 318 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки от 23.08.2018 N ПП/МС-2018-3

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Рассмотрев спор, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришли к выводу о том, что стоимость выполненных работ превышает полученный аванс, отказ от приемки работ не является мотивированным, оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса не имеется; неустойка за нарушение срока окончания работ не подлежит взысканию, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по вине кредитора; оснований для взыскания процентов за несвоевременный возврат аванса не имеется; у ответчика не возникла спорная задолженность по договору поставки, поскольку истец не представил доказательства передачи материалов и оборудования ответчику.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Центродорстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова