Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15346 (2) по делу N А70-15104/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15346 (2) по делу N А70-15104/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Семенкова Александра Степановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу N А70-15104/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Семенков А.С. обратился в суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших с конкурсным управляющим должником относительно цены реализации имущества должника, об обязании конкурсного управляющего провести оценку рыночной стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022, отказано в удовлетворении заявлений Семенкова А.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 130 и 139 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Семенкову Александру Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк