Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 310-ЭС19-2166(4,5) по делу N А23-2856/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 310-ЭС19-2166(4,5) по делу N А23-2856/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022 по делу N А23-2856/2012 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Терехова В.И. убытков в пользу должника в размере выплаченной заработной платы в сумме 4 740 764 рубля 98 копеек, убытков в размере 998 553 рубля 45 копеек, а также убытков в пользу бюджета в виде начисленных и неуплаченных обязательных платежей в размере 1 251 181 рубль 41 копейка.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Терехова В.И. убытков в общем размере 5 991 946 рублей 39 копеек; в остальной части в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты. При этом ассоциация настаивает на необходимости направления дела на новое рассмотрение, а арбитражный управляющий Терехов В.И. - на необходимости принятия по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Исходя из доводов кассационных жалоб, заявители не согласны с обжалуемыми судебными актами судов в части удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что ранее установленные в иных обособленных спорах факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Тереховым В.И. своих обязанностей, повлекших за собой необоснованное увеличение текущих обязательств должника, находились в прямой причинно-следственной связи с возникновением на стороне последнего убытков, в связи с чем удовлетворили заявление уполномоченного органа.

Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", арбитражному управляющему Терехову Валерию Ивановичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк