Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 306-ЭС19-10524 (2) по делу N А06-3515/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 306-ЭС19-10524 (2) по делу N А06-3515/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ответчик) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2021 по делу N А06-3515/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 2 562 050 руб. 70 коп. долга за потребленную электроэнергию,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 419 705 руб. 71 коп. долга, в части 207 351 руб. 77 коп. производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2019, решение суда изменено, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2022, ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами существенно нарушены нормы процессуального права, возражая против выводов судов, направить на новое рассмотрение заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 9, 65, 66, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, полагаемых заявителем вновь открывшимися, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не составляет вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост