Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-20635 по делу N А41-47384/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-20635 по делу N А41-47384/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Рощина Евгения Николаевича (г. Одинцово Московской области) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по делу N А41-47384/2021,

установил:

Предприниматель 12.09.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 05.09.2022 (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем предприниматель в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привел никаких причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с учетом того, что он обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании суда округа участвовал представитель предпринимателя, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 09.09.2022 N 154 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рощина Евгения Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рощину Евгению Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по делу N А41-47384/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева