Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 306-ЭС21-16999 (4) по делу N А57-20649/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 306-ЭС21-16999 (4) по делу N А57-20649/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (далее - должник) Чувашова Павла Леонидовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022 по делу N А57-20649/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Юбилейное" в лице конкурсного управляющего Сухарева Алексея Юрьевича (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 829 464,34 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022 и постановлением суда округа от 21.06.2022, требования общества по мораторным процентам за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в размере 810 263,34 руб. и по расходам на оплату услуг представителя в размере 19 201,00 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт, пришли к выводу, что мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве должника по правилам Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С данными выводом согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов