Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 12АП-1987/22 по делу N А57-20649/2018

г. Саратов

07 апреля 2022 г.

Дело N А57-20649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синяева Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2022 года по делу N А57-20649/2018 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Юбилейное" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Марины Расковой д.12, офис 2, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (далее - ООО "АП Атикс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего ООО "АП Атикс" утвержден Костылев Виталий Викторович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 96(7058) от 05.06.2021.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование конкурсного управляющего ЗАО "Юбилейное" Сухарева Алексея Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 829 464,34 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022 требования закрытого акционерного общества "Юбилейное" (далее - ЗАО "Юбилейное") по мораторным процентам за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в размере 810 263,34 руб. и по расходам на оплату услуг представителя в размере 19 201,00 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению ООО "АП Атикс" применительно к (в порядке) пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Индивидуальный предприниматель Синяев Иван Владимирович (далее - ИП Синяев И.В.) не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022, принять по делу новый судебный акт, которым оставить требование ЗАО "Юбилейное" без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что 29.09.2020 ЗАО "Юбилейное" уже обращалось в суд с аналогичными требованиями, по результатам рассмотрения которых, судом было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "АП Атикс".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 25.02.2022, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО "Юбилейное", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому конкурсный кредитор просил признать требования ЗАО "Юбилейное" в размере 5746574,00 руб., в том числе 4000000,00 руб. - сумма основного долга, 1746574,00 руб. - проценты, начисленные за пользование займом, обоснованными и включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника- ООО "АП АТИКС".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2017 по делу N А57-20395/2015 требования ЗАО "Юбилейное" признано обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "АП АТИКС" в размере 5741643 руб. 83 коп., в том числе 4000000 руб. - основной долг по договорам займа, 1741643 руб. 83 коп. - проценты за пользование займом, для удовлетворения в третью очередь.

27.08.2018 кредиторская задолженность погашена в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ЗАО "Юбилейное" в размере 5741643,83 рублей, в связи с чем, кредиторская задолженность погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 производство по делу N А57-20395/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича о признании ООО "АП Атикс" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 в отношении ООО "АП Атикс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костылев В.В.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ЗАО "Юбилейное" о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 852 540,76 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020 суд отказал ЗАО "Юбилейное" в лице конкурсного управляющего Сухарева А.Ю. во включении требований в размере 811 418,22 руб. в реестр требований кредиторов ООО "АП Атикс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 ООО "АП Атикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего ООО "АП Атикс" утвержден Костылев В.В.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование конкурсного управляющего ЗАО "Юбилейное" Сухарева А.Ю. о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 829 464,34 руб., основанные на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 по делу N А57-3777/2021, которым с ООО "АП Атикс" в пользу ЗАО "Юбилейный" взысканы мораторные проценты за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в размере 810 263,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 201 руб.

Указанным решением арбитражного суда было установлено, что в рамках дела N А57-3777/2021 кредиторская задолженность ООО "АП Атикс" перед ЗАО "Юбилейное" в размере 5741643,83 руб. погашена в полном объеме путем перечисления 27.08.2018 денежных средств на счет кредитора, при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований общества в процедурах наблюдения и конкурсного производства не производилась.

Признавая требования ЗАО "Юбилейное" по мораторным процентам за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в размере 810 263,34 руб., и по расходам по оплате государственной пошлины в размере 19 201 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к (в порядке) пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд исходил из наличия судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора третьей очереди мораторных процентов, и, поскольку мораторные проценты установлены как штрафная санкция, они учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления N 88).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 по делу N А57-3777/2021 требования ЗАО "Юбилейное" были включены в реестр требований кредиторов ООО "АП Атикс" в размере 5741643,83 руб., погашены 27.08.2018, при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований общества в процедуре наблюдения и конкурсного производства не была произведена.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 по делу N А57-3777/2021 мораторные проценты кредитору установлены как штрафная санкция, то суд первой инстанции мотивированно признал требования ЗАО "Юбилейное" обоснованными, и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ИП Синяева И.В. о необходимости оставления без рассмотрения требования кредитора, поскольку 29.09.2020 ЗАО "Юбилейное" уже обращалось в суд с аналогичными требованиями, по результатам рассмотрения которых судом было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "АП Атикс" апелляционной коллегией отклоняются, поскольку в настоящее время кредитор обратился в суд с требованиями о включении в реестр кредиторов после обращения к должнику в общеисковом порядке с требованиями о взыскании мораторных процентов.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2022 года по делу N А57-20649/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова