Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 12АП-3662/21 по делу N А57-20649/2018

г. Саратов

14 мая 2021 г.

Дело N А57-20649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Филина Владимира Валентиновича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А57-20469/2018 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Синяева Ивана Владимировича о намерении погасить требование единственного кредитора к должнику

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 12, оф. 2, ИНН 6445012241) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Филина Владимира Валентиновича - Куприяновой Анжелы Валерьевны, действующей на основании доверенности от 02.07.2020 N 1п;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 (резолютивная часть оглашена 28.08.2020) в отношении ООО "АП Атикс" 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Марины Расковой д.12, офис 2, ИНН 6445012241) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "АП Атикс" утвержден Костылев Виталий Викторович (рег. номер в реестре арбитражных управляющих N 240, ИНН 645300860625, адрес для направления корреспонденции: 410009, г. Саратов, а/я 1101), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (юридический адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 166(6887) от 12.09.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Синяева Ивана Владимировича о намерении погасить в течение пяти рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении требования к ООО "АП Атикс" в общей сумме 1 032 893,74 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 заявление Синяева И.В. о намерении погасить требования кредиторов - удовлетворено. Суд обязал Синяева И.В. погасить требование единственного кредитора - Филина В.В. в сумме 1 032 893,74 руб. в течение 5 дней, путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника - ООО "АП Атикс", временному управляющему открыть специальный счет, реквизиты сообщить Синяеву И.В.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Филин Владимир Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021, принять новый судебный об отказе в удовлетворении заявления.

Апеллянт указывает, что закон о банкротстве в рамках процедуры наблюдения не предусматривает исполнение третьими лицами обязательств должника перед отдельными кредиторами; поскольку судом рассмотрено требование Филина В.В. только в отношении основного долга, в результате погашения только требований по основному долгу, без погашения требований по процентам за пользование чужими денежными средствами Филин В.В. не получает полное удовлетворение своего требования и утрачивает возможность влиять на ход процедуры банкротства.

Представитель конкурсного управляющего Филина В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу N А57-20649/2018 признаны обоснованными требования арбитражного управляющего Филина В.В. в общей сумме 1 032 893,74 руб., в т.ч.: вознаграждение конкурсному управляющему - 525 967,74 руб., расходы на процедуру - 521 926,00 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Марины Расковой д.12, офис 2, ИНН 6445012241).

Пунктами 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.

Синяев И.В. обратился с заявлением о намерении погасить в течение пяти рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении требование единственного на дату обращения кредитора ООО "АП Атикс" - Филина В.В. в общей сумме 1 032 893,74 руб.

Филин В.В. является единственным кредитором должника и на дату вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункты 11, 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности должника перед кредитором, в материалы дела не представлены, в связи с чем определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 в признании погашенными требования Филина Владимира Валентиновича в сумме 1 032 893,74 руб., на основании заявления Синяева И.В. - отказано.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не имеют правого значения и подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А57-20469/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова