Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 307-ЭС21-10921(3) по делу N А05-9088/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 307-ЭС21-10921(3) по делу N А05-9088/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АК Смартавиа" (далее - общество "АК Смартавиа") на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по делу N А05-9088/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего генерального директора Калинина Дениса Викторовича и участников - общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" и акционерного общества "Восток Техникал Сервис".

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения Калинина Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в этой части приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2021 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований, направив спор в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АК Смартавиа" просит отменить состоявшиеся при повторном рассмотрении спора определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Повторно разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку на момент возникновения обязательств, с которыми управляющий связал наступление обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве, должник объективными признаками неплатежеспособности не обладал, а также поскольку не доказана убыточность сделки и отсутствие у управляющего необходимой для осуществления мероприятий банкротства документации должника.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов