Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-9954 (2) по делу N А41-68429/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-9954 (2) по делу N А41-68429/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Яковлева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 по делу N А41-68429/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контакт+" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2022 и округа от 30.06.2022, возвращено заявление Яковлева Н.И. о взыскании с Сенчурова А.В. в пользу Яковлева Н.И. судебных расходов на общую сумму 377 700 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем заявление возвращено.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.