Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КА-А40/6869-02 Отказ в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам необоснован, т.к. в определении Конституционного Суда РФ по жалобе истца, связанной с толкованием норм законодательства судом первой инстанции, содержится указание о том, что в случае обращения истца в соответствующий арбитражный суд в связи с пересмотром решения, дело должно быть рассмотрено в установленном порядке с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КА-А40/6869-02

ОАО "Большевик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о частичном пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года в удовлетворении заявления о частичном пересмотре решения суда от 9 октября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 августа 2002 года определение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ОАО "Большевик", просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что определение от 26 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 августа 2002 года подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО "Большевик" по существу по следующим основаниям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, в Постановлениях Конституционного Суда от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П применительно к ст.ст. 100 и 74 Федерального Конституционного Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Из Определения от 20 февраля 2002 года N 22-О следует, что ходатайство ОАО "Большевик" в случае его обращения в соответствующий арбитражный суд в связи с пересмотром решения Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2000 года должно быть рассмотрено в установленном порядке с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Такое указание дано Конституционным Судом в соответствии со ст. 100 Федерального Конституционного Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции не принимает довод суда первой инстанции о том, что "фактически, в определении Конституционного Суда N 22-О от 20.02.2002 говорится о неверном толковании судом действующих правовых норм, что не аналогично понятию неконституционности этих норм" (т.2, л.д. 113), т.к. этот довод опровергается ст. 74 Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", где предусмотрено, что Конституционный Суд принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов, следовательно, если суд признал неконституционным не саму норму, а придаваемый ей правоприменительной практикой смысл, то такая ситуация также подпадает под ст. 100 этого Закона, где говорится о пересмотре дела "компетентным органом в обычном порядке". Компетентным органом по пересмотру дел, рассмотренных арбитражным судом, является арбитражный суд.

Из правовой позиции Конституционного Суда следует, что основанием для исправления судебной ошибки должен быть институт пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям, что изложено в постановлении N 4-П от 2 февраля 1996 года и в постановлении от 3 февраля 1998 года N 5-П.

Таким образом, основанием для исправления судебной ошибки должен быть институт пересмотра решений по вновь открывшимся основаниям.

Что касается довода ответчика, заявленного в суде кассационной инстанции, о возможности подачи заявления о принесении протеста, то такое заявление истцом было подано, оснований для принесения протеста не установлено, что подтверждается письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 августа 2002 года N 8359/02.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 26 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 августа 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10924/00-98-182 отменить и передать дело в первую инстанцию суда для рассмотрения заявления по существу.