Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 308-ЭС20-23572(4) по делу N А15-455/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Атакова Арслана Гасановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 по делу А15-455/2018 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Атаков А.Г. обратился в суд с заявлением о признании отсутствующим права общей долевой собственности Магомедовой К.Х. и ее несовершеннолетних детей на квартиру, а также с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, заключенных Ханипаевым А.С. (продавцом) и Ягъяевой Э.Б. (покупателем), Ягъяевой Э.Б. (продавцом) и Магомедовой К.Х. (покупателем), о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу Ягъяевой Э.Б. и о погашении записи о государственной регистрации обременения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "параграфа 7 главы IX"
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Атаков А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и признавая заявленные требования необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций сослались на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из фактических обстоятельств дела, указывающих, в том числе на то, что собственниками и фактическими владельцами квартиры являются Магомедова К.Х., Ханипаева Х.А., Ханипаев М.А.
Суд округа выводы нижестоящих судов поддержал.
Изложенные в кассационной жалобе доводы и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 308-ЭС20-23572(4) по делу N А15-455/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
23.08.2022 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7046/2022
27.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-132/2022
26.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
12.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
17.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
30.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9674/2021
14.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
20.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1686/2021
17.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1685/2021
30.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
25.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9419/20
02.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
29.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7752/20
17.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5390/20
02.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
09.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2595/20
11.03.2020 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
02.03.2020 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
31.01.2020 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
22.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
18.11.2019 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
23.10.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4134/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
10.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
14.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-455/18